KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/3572 E., 2022/4336 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2022
- Esas No
- 2018/3572
- Karar No
- 2022/4336
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği / …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Aydın ili, Söke ilçesi, … Mahallesinde bulunan … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda gerçekleştirilen arazi toplulaştırması işlemine yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı (eski adıyla) Aydın İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü işlemi ile dayanağı arazi toplulaştırması işleminin anılan parsel yönünden iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
352 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, uyuşmazlık konusu taşınmazın kuzeyinde ana tahliye kanalı açılması nedeniyle alandaki taşınmazların güneye kaydırıldığı, taşınmazın yerleşim yerinde olmasından dolayı tümünün aynı yerden verilemediği, davacının diğer parselleriyle birleştirilmek suretiyle taşınmazın en uygun şekilde planlandığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/3572, K. 2022/4336, 11 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama