Danıştay 10. Daire E.2018/372 K.2021/5090

Davanın_konusu

Davacı tarafından; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin E:... ve E:... izaleyi şuyu davaları ile aynı Mahkemenin Satış Memurluğunun E:... ve E:... sayılı dosyalarında kendisine yapıldığı kabul edilen tebligatların geçersiz olduğu ve bu nedenle haberdar olmadığı izaleyi şuyu davalarında verilen kararlar ile hissedarı olduğu Ankara ili, Sincan ilçesi ... köyü, ... Mevkii, ... ada, ... ve ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ..., ... ve ... parsel, ... ada ... parsel sayılı taşınmazların satıldığı ve bahse konu taşınmazlardaki mülkiyet hakkını yitirdiği, anılan tebligatların usûlsüz yapıldığı ve bu nedenle de davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğradığını ileri sürdüğü zararlara karşılık 200.000,00 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, adli tebligatlarla ilgili posta teslim hizmeti PTT tarafından tekel şeklinde yürütülen kamusal bir faaliyet olduğu için bu görevin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesi hizmet kusuru olduğu için görevli yargı yerinin idari yargı mahkemeleri olduğu, bu nedenle Mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olup temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.