Danıştay 10. Daire E.2018/3747 K.2021/5487

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …. Bölge İdare Mahkemesi …... İdari Dava Dairesince, davacının istinaf başvurusunun…

Esas2018/3747Karar2021/5487Tarih11 Kasım 2021Okuma2 dk · 334 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/3747 E., 2021/5487 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi: 11 Kasım 2021
Esas No: 2018/3747
Karar No: 2021/5487
Temyiz eden (davacı): ….
Karşı taraf (davalı): …. Valiliği
Vekili: Av. ….
İstemin_konusu: …. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E:….., K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Davanın konusu: Davacı tarafından, özel güvenlik görevlisi olarak çalışmaktayken FETÖ/PDY ile irtibatlı veya iltisaklı olduğu gerekçesiyle özel güvenlik çalışma izninin kaldırılarak kimlik kartının iptal edilmesine ilişkin …. Valiliği Özel Güvenlik Komisyonunun …. tarih ve …. sayılı kararının iptali istenmektedir.
Yargılama süreci: —

Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

334 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; terör örgütüyle irtibatlı veya iltisaklı olduğuna ilişkin tespitin nasıl yapıldığının, hangi olay veya delillere dayandığının davalı idarece ortaya konulmadığı ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ….

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 18/03/2021 tarihli ara kararına cevapların geldiği görülmekle gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin reddine,

2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu …. Bölge İdare Mahkemesi ….. İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E:…., K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3. Davacının adli yardım isteminin kabulü nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. İdare Mahkemesine gönderilmesine, …. tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 2018/3747, K. 2021/5487, 11 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama