KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/3861 E., 2022/5339 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2022
- Esas No
- 2018/3861
- Karar No
- 2022/5339
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA (Mülga … Bakanlığı)
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- … Deri Konfeksiyon San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı şirkete ait … tarih ve … sayılı Dahilde İşleme İzin Belgesi taahhüt hesabının müeyyideli olarak kapatılmasına ilişkin … (Mülga …) Bakanlığı Marmara Bölge Müdürlüğü'nün … tarih ve E…sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 2006/12 sayılı Dahilde İşleme Rejimi Tebliği'nin 38. maddesi uyarınca eksik belgelerin 1 ay içinde tamamlanması için bildirim yapılmasına rağmen eksikliklerin giderilmemesi nedeniyle Tebliğ'in 45. maddesi gereği dava konusu işlemin tesis edildiği, ayrıca bildirimin tebligat usulüne uygun olarak yapıldığı, bu bağlamda dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/3861, K. 2022/5339, 23 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama