Danıştay 10. Daire E.2018/4098 K.2022/5973

2- … Valiliği VEKİLİ : Av. …

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ

İSTEYEN DAVALILAR YANINDA

MÜDAHİL

… Enerji Üretim A.Ş. VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Vakfı VEKİLİ : Av. …

İSTEMLERİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 07/06/2018 tarih ve E:2017/438, K:2018/2073 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Antalya ili, Merkez ilçesi, …ve …(…) Köyleri sınırları içerisinde yer alan 11.2058 hektar yözölçümlü, …, …, …, …, …ve …parsel sayılı taşınmazların, üzerinde "doğalgaz yakıtlı termik kombine çevrim ünitesi" yapılması için, 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu uyarınca tarım dışı amaçla kullanımının uygun görülmesine ilişkin … tarih ve …sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla, alternatif alan değerlendirmesinin yapıldığı, kamu yararı kararının ve Toprak Koruma Kurulu'nun uygun görüşünün bulunduğu, dolayısıyla bir tarım arazisinin tarım dışı amaçla kullanımına yönelik olarak 5403 sayılı Kanun'un 13. maddesinde öngörülen koşulların somut olayda gerçekleştiği, davalı idarece Antalya ili, Merkez ilçesi, …ve …(…) Köyleri sınırları içinde bulunan …, …, …, …, …ve …parsel numaralı ve 11,2058 hektar yüzölçümlü taşınmazların "doğalgaz yakıtlı termik kombine çevrim ünitesi" kurulması için tarım dışı amaçla kullanımına izin verilmesine ilişkin olarak tesis edilen…… tarih ve …sayılı işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Daire kararının özeti: Davacının temyiz başvurusu üzerine Danıştay Onuncu Dairesince, hukuka aykırı bulunan kararın bozulmasına karar verilmiştir.

KARAR_DÜZELTME

TALEP_EDENLERİN_İDDİALARI

Davalı Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından, dava konusu işlemin 5403 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir. Davalı Valilik tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. Davalı idareler yanında müdahil tarafından, keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasını gerektirir bir durum bulunmadığı, 5403 sayılı Kanun'da aranan şartların yerine getirildiği, alternatif alan bulunmadığı, kamu yararı olduğuna ilişkin kararın alındığı, eski hale getirme işlemi yapılmasını gerektirir bir durum bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi hükmüne uygun bulunduğundan, karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Danıştay Onuncu Dairesinin 07/06/2018 tarih ve E:2017/438, K:2018/2073 sayılı kararı kaldırılarak davacının temyiz istemi yeniden incelendi:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X)-KARŞI OY

Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Bu itibarla, kararın düzeltilmesi istemlerinin reddi gerektiği oyuyla aksi yöndeki Daire kararına katılmıyoruz.