KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/4531 E., 2022/4221 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2022
- Esas No
- 2018/4531
- Karar No
- 2022/4221
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, 1999 yılında Manisa ... Piyade Alayı ... Tabur ... Bölük Komutanlığı emrinde askerlik yapmakta iken yere düşmesi neticesinde sol diz kapağından yaralanması olayında idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 300.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince tarafların istinaf başvurularının açıklamalı olarak reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, yaşadığı yaralanma olayı nedeniyle yıllarca tedavi gördüğü, 05/12/2016 tarihinde ameliyat olduğu, tedavisinin 07/05/2017 tarihinde sona erdiği, olay nedeniyle %31 oranında malul kaldığı, buna ilişkin 24/05/2017 tarihli raporun kendisine tebliğ edilmesi üzerine süresinde davalı idareye başvuruda bulunduğu, davada süre aşımı bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/4531, K. 2022/4221, 28 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama