Danıştay 10. Daire E.2018/510 K.2022/4870

İstemin_konusu

Davacı tarafından, haksız destekleme ödemesi aldığından bahisle yapılan ödemelerin faiziyle birlikte geri istenilmesi ve beş yıl süreyle tarımsal desteklemelerden men edilmesine ilişkin Başkale Kaymakamlığı İlçe Tahkim Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Dairemizin 28/02/2017 tarih ve E:2014/1538, K:2017/1165 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, davalı idarece yapılan tespitlerin keyfi ve subjektif nitelikte olduğu, davalı idare personelinin gerekli tespitleri yapmamasının neticesinden kendisinin sorumlu tutulamayacağı, gerçek dışı beyanının olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.