KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/5403 E., 2022/4602 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2022
- Esas No
- 2018/5403
- Karar No
- 2022/4602
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği / …
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av…
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Serbest veteriner hekim olarak görev yapan davacı tarafından, suni tohumlama yapma izninin iptal edilmesine ilişkin davalı idarenin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Denizli ilinde suni tohumlama faaliyetinin Bakanlığın izniyle özel sektöre devredildiği, özel sektöre devredilmiş olsa da suni tohumlama hizmetinin şartları itibarıyla kamusal nitelikte bir hizmet olduğu, dolayısıyla Kanun Hükmünde Kararnamelerle kamu görevinden çıkartılan kişilerin suni tohumlama yapmasının kamuda dolaylı istihdam anlamına geleceği ve dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/5403, K. 2022/4602, 20 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama