KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/10114 E., 2022/2315 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2022
- Esas No
- 2019/10114
- Karar No
- 2022/2315
- Temyiz eden (davacı)
- ... Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı şirket tarafından, İzmir ili, Çiğli ilçesi, ... Sokak, No:... adresinde faaliyet gösteren şirketlerine ait Özel ... Kulak Burun Boğaz Hastanesinin klinik konukevinin ruhsatsız olduğundan bahisle faaliyetinin durdurulmasına ilişkin İzmir Valiliğinin ... tarih ve ... sayılı olurunun iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
392 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, klinik konukevi için ön izin alındığı, dava konusu edilen işlemin yanlış anlaşıldığı, uygulama ile idari yaptırım kararından haberdar olduğu, ... tarih ve ... sayılı işlemin bir hazırlık işlemi olduğu, muhatabı Valilik olan işlemin nihai sonuç doğurmayacağı, idari yaptırım kararının Kabahatler Kanununa göre, kapatılma süreci, kanuni başvuru yolları ile süresini gösteren bir yazıyla bildirilmesi gerektiği, faaliyeti durdurma yaptırımının uygulanmasında Sağlık Bakanlığının yetkili olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/10114, K. 2022/2315, 21 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama