Danıştay 10. Daire E.2019/10808 K.2023/7270

Davanın_konusu

... ili, ... ilçesi, .... Sokak, No:... ... adresinde faaliyet gösteren davacıya ait işyerinde, ruhsat alınmaksızın sağlık hizmeti sunulduğundan bahisle anılan işyerinin mevzuata uygun hale getirilinceye kadar süresiz olarak faaliyetinin durdurulmasına ilişkin 09/06/2018 tarihli Valilik Oluruna dayanılarak tesis edilen ... Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün .... tarih ve E... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacıya ait söz konusu işyerinde yapılan denetim sırasında tutulan tutanakta yer alan hususlar ile denetim sonrasında internet üzerinden yapılan araştırmada tespit edilen hususlar birlikte değerlendirildiğinde, ruhsat alınmaksızın sağlık hizmeti sunulduğunun somut deliller ile sabit olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.