Danıştay 10. Daire E.2019/11194 K.2021/5285

2-... Bakanlığı VEKİLİ: ...

DAVANIN_ÖZETİ : Türkiye Cumhuriyeti adına 01/09/2003 tarihinde Almatı’da imzalanan ve 22/02/2011 tarih ve 6119 sayılı Kanun'la onaylanması uygun bulunan “Özel Sektörün Geliştirilmesi İslami Kurumu Kurucu Anlaşması”nın giriş bölümünün 1. paragrafı, 3. maddesinin (1) numaralı fıkrası ve 14. maddesinin (6) numaralı fıkrası ile 18., 29. ve 55. maddesine “Anayasamız, kanunlarımız ve bağlı olduğumuz anlaşmalar hükümlerinin saklı olduğu” şeklinde ihtirazi kayıt konularak onaylanmasına ilişkin 30/04/2011 tarih ve 27920 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 04/04/2011 tarih ve 2011/1672 sayılı Bakanlar Kurulu kararının iptali istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

2577 sayılı Kanunun 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince; Dairemizin, davanın reddi yolundaki 26/10/2015 tarih ve E:2011/8468, K:2015/4624 sayılı kararının davacı tarafından esasına yönelik olarak, davalılardan Cumhurbaşkanlığı (mülga Başbakanlık) tarafından vekâlet ücretine yönelik olarak temyizen incelenerek bozulmasının istenilmesi üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 14/11/2018 tarih ve E:2016/2776, K:2018/4676 sayılı kararı ile davacı tarafından temyiz isteminde bulunulmamış sayılması, Daire kararının Cumhurbaşkanlığı (mülga Başbakanlık) bakımından vekâlet ücreti yönünden bozulması üzerine yeniden esas numarası alan dosya incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrasında; "Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliği tarihinden başlayarak üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden: yukarıda aktarılan yargılama süreci gereğince bozma kararının gereğinin yerine getirilmesini teminen dosyanın yeniden esas numarası aldığı, bozma kararı sonrasında eksilen posta ücretinin tamamlanması için davacıya 10/12/2019 ve 24/09/2020 tarihlerinde olmak üzere, iki defa bildirimde bulunulmasına ve aksi hâlde dosyanın işlemden kaldırılacağının duyurulmasına rağmen bildirimlerin gereğinin davacı tarafından yerine getirilmediği, bunun üzerine Dairemizin 23/02/2021 tarih ve E:2019/11194 sayılı kararı ile dosyanın işlemden kaldırılmasına,

tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde eksikliğin tamamlanmasının, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacıya bildirilmesine karar verildiği, anılan karar davacıya 10/05/2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, davacı tarafından üç ay içinde eksilen posta ücretinin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, bakılan uyuşmazlıkta, 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle;

1. 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 5. fıkrası hükmü uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Temyiz aşamasında davalı Cumhurbaşkanlığı (mülga Başbakanlık) tarafından yapılan ... TL yargılama giderinin davacıdan alınarak anılan idareye verilmesine,

3. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ... TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine,

4. Posta işlemlerinde kullanılan ... TL resmî posta parasının davacıdan tahsili için ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,