KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/11345 E., 2023/5838 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2023
- Esas No
- 2019/11345
- Karar No
- 2023/5838
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … 2- …
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
3- … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. Arzu …
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, …'in 15/06/2010 tarihinde gerçekleşen doğumunda davalı idarenin hatalı uygulamaları sebebiyle %49 oranında engelli hale geldiği, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla Elif Bilge Çevik için 15.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi, Lütfiye Çevik için 100.000,00 TL manevi, Emre Çevik için 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu, olayla ilgili olarak yeni bir bilirkişi raporunun düzenlenmesi gerektiği, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu, olay kapsamında aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacıların duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/11345, K. 2023/5838, 23 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama