KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/11400 E., 2020/5959 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/11400
- Karar No
- 2020/5959
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı)
- … Tabip Odası
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- İstanbul Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_özeti
- Danıştay Onuncu Dairesince verilen 18/03/2019 tarih ve E:2016/15328, K:2019/2125 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine ve 2911 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 2,3,4 ve 5. fıkralarının Anayasaya aykırı olduğu ileri sürülerek dosyanın Anayasa Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın_özeti
- Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince davacının Anayasaya aykırılık itirazı yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/11400, K. 2020/5959, 8 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama