Danıştay 10. Daire E.2019/11588 K.2023/6502

2- .. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1-... Bakanlığı

VEKİLİ : ... 2-... Valiliği

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, 20/08/2012 tarihinde Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde bulunan Şehitkamil İlçe Emniyet Müdürlüğü yakınında meydana gelen bombalı terör saldırısı sonucunda yakınları ... 'ın vefat etmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık müteveffanın eşi ... için 1.000,00 TL (miktar artırımı ile 407.832,23 TL) maddi, 150.000,00 TL manevi; çocukları ..., ... ve ... için ayrı ayrı 1.000,00 TL (miktar artırımı ile ... için 15.670,45 TL, ... için 32.370,47 TL ve ... için 32.370,47 TL) maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davacıların maddi tazminat isteminin kabulüne, 488.243,62 TL'nin idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine, ... için 75.000,00 TL, ..., ... ve ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 225.000,00 TL manevi tazminat isteminin kabulüne, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davalı idarelerin istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın süreaşımı nedeniyle reddine, davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacılar tarafından, ceza yargılaması sürecinin devam ettiği, ölüm olayının terör olayı sonucu gerçekleştiğinin ceza yargılaması ile kesin olarak ortaya çıkacağı ve sürenin başlangıç tarihinin de bu tarih olması gerektiği, bu konuda emsal kararların bulunduğu iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.