Danıştay 10. Daire E.2019/11604 K.2022/1045

İstemin_konusu

Davacı sendika tarafından; Gülhane Askeri Tıp Akademisi Hasta Refakatçi Misafirhanesi bünyesinde bulunan berber odasında ve mutfakta görev yapan personelin hareketlerinin takip edilmesi amacıyla kamera yerleştirildiği ve personelin kayıt altına alındığından bahisle, misafirhanede görev yapan personelin izlenmesine imkan veren kamera sisteminin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince kısmen karar verilmesine yer olmadığı, kısmen davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmı yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bu kısmı yönünden bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.