İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat MetniESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI

Danıştay 10. Daire E.2019/11703 K.2020/92

. Birliği vekili Av. … tarafından,. Birliğinin (…) 29/08/2017 ile 01/09/2017 tarihleri arasında düzenlediği kongreye katılmak için davacı … tarafından görevlendirilen Doç. Dr. …'ın 25/08/2017 tarihinde yurt dışına çıkış yapmak istediğinde pasaportunun…

Esas2019/11703Karar2020/92Tarih29 Ocak 2020Okuma2 dk · 435 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/11703 E., 2020/92 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi
29 Ocak 2020
Esas No
2019/11703
Karar No
2020/92
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

435 kelime·2 dk okuma

. Birliği vekili Av. … tarafından,. Birliğinin (…) 29/08/2017 ile 01/09/2017 tarihleri arasında düzenlediği kongreye katılmak için davacı … tarafından görevlendirilen Doç. Dr. …'ın 25/08/2017 tarihinde yurt dışına çıkış yapmak istediğinde pasaportunun iptal edildiği bilgisiyle pasaportuna el konulmasına yönelik işlemin hukuka aykırı olduğundan bahisle. TL konaklama gideri ve iptal edilen uçak biletinden iade alınamayan. TL bilet ücreti olmak üzere toplamda.

TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle ... Valiliğine karşı açılan dava sonucunda,. İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın kabule ilişkin kısmına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddi yolunda verilen. Bölge İdare Mahkemesi.

İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kesin kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca kanun yararına temyizi istemiyle yapılan başvuru üzerine Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kanun yararına temyiz" başlıklı 51. maddesinin 1. fıkrasında, "İdare ve vergi mahkemeleri ile bölge idare mahkemelerinin kesin olarak verdiği kararlar ile istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlardan niteliği bakımından yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade edenler, ilgili bakanlıkların göstereceği lüzum üzerine veya kendiliğinden Başsavcı tarafından kanun yararına temyiz olunabilir." hükmüne; 2. fıkrasında, "Temyiz isteği yerinde görüldüğü takdirde karar, kanun yararına bozulur. Bu bozma kararı, daha önce kesinleşmiş olan merci kararının hukuki sonuçlarını kaldırmaz." hükmüne; 3. fıkrasında ise, "Bozma kararının bir örneği ilgili bakanlığa gönderilir ve Resmi Gazete'de yayımlanır." hükmüne yer verilmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden;. Birliği tarafından açılan davada, ilk derece aşamasında. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın istinaf kanun yolu aşamasında. Bölge İdare Mahkemesi.

İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararı ile kaldırılarak davanın reddine kesin olarak karar verildiği ve anılan kararın davacı … vekiline 16/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacı ...vekili Av. … tarafından Danıştay Başsavcılığına hitaben düzenlenen ve 09/08/2019 tarihinde.

Bölge İdare Mahkemesi kaydına giren dilekçe ile davanın reddi yolunda kesin olarak verilen bölge idare mahkemesi kararının Danıştay Başsavcılığınca kanun yararına temyiz edilmesinin talep edildiği, söz konusu talep temyiz başvurusu olarak değerlendirilerek. Bölge İdare Mahkemesi. İdare Dava Dairesinin 31/10/2019 kayıt tarihli yazısıyla dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu durumda; davacı … tarafından kanun yararına temyiz yolunun işletilmesi talebi ile yapılan başvuru üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesince dava dosyasının Dairemize sehven gönderildiği sonucuna varıldığından, dosya esas kaydının kapatılarak dosyanın kanun yararına temyiz talebinin incelenmesini teminen Danıştay Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dosya esas kaydının kapatılmasına, dosyanın Danıştay Başsavcılığına gönderilmesine, 29/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 2019/11703, K. 2020/92, 29 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
2019/11703
Karar No
2020/92
Tarih
29 Ocak 2020

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2020/31 K.2020/4
  • Danıştay 2. Daire E.2020/116 K.2020/475
  • Danıştay 13. Daire E.2020/201 K.2020/247
  • Danıştay 13. Daire E.2020/255 K.2020/254
  • Danıştay 13. Daire E.2020/257 K.2020/255
  • Danıştay 13. Daire E.2020/259 K.2020/248

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.