Danıştay 10. Daire E.2019/11715 K.2023/3848

İstemin_konusu

Çanakkale ili, Lapseki ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … paftada yer alan … ada, … parsel sayılı taşınmazın tarımsal niteliği korunacak alanda kalan kısmının tarım dışı amaçla kullanılmasının uygun görülmesine ilişkin Çanakkale Toprak Koruma Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile Tarım ve Orman Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 16/01/2019 tarih ve E:2014/992, K:2019/441 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı … Bakanlığı tarafından; idarelerince tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğu, Mahkemenin yerindelik denetimi yaptığı, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.