KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/11833 E., 2022/1608 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 24 Mart 2022
- Esas No
- 2019/11833
- Karar No
- 2022/1608
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Huk. Müş. ...
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemlerin_özeti
- Danıştay Onuncu Dairesinin 20/03/2019 tarih ve E:2014/5606, K:2019/2288 sayılı kararının; davacı tarafından esasına yönelik olarak, davalı idare tarafından vekalet ücretine yönelik olarak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Savunmaların özeti
- Davalı idare tarafından, davacının karar düzeltme isteminin hukuki dayanağı bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacı tarafından, davalı idarenin karar düzeltme istemine karşı savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hâkimi
- ...
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin esasına geçildi, gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında; ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde öne sürülen hususlar ise anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/11833, K. 2022/1608, 24 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama