KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/11930 E., 2023/5409 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2023
- Esas No
- 2019/11930
- Karar No
- 2023/5409
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği / …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Balıkesir ili, Edremit ilçesi, … Mahallesi, … Mevkiinde bulunan, … ada, … ve … parsel sayılı zeytinlik vasfındaki taşınmazların "eko-turizm alanı" kullanımına ayrılmasına yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yapılmasının uygun bulunmadığına ilişkin Balıkesir Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğü’nün … tarih ve E… sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; davaya konu taşınmazların 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planında tarım alanı olarak yer aldığı, tarım alanlarında tarımsal faaliyetlerle birlikte turizm faaliyetlerinin de yapılacağı hususunun düzenlendiği, davalı idareye sunulan imar plan taslaklarının 3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerin Aşılattırılması Hakkındaki Kanun'un 20. maddesinin 2. fıkrasında yer alan kriterlere uygun olduğu, benzer durumdaki taşınmazlar için aranılmayan zeytinciliğe ilişkin yapılaşma şartının kendileri için aranmasının eşitlik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülerek temyize konu kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/11930, K. 2023/5409, 11 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama