Danıştay 10. Daire E.2019/12470 K.2023/2493

velayeten … 2- … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … / …

VEKİLİ

Huk. Müş. … 2- … Bakanlığı / …

VEKİLİ

I. Huk. Müş. Yrd. V. … 3- … Bakanlığı / ANKARA

VEKİLİ

Huk. Müş. … 4- … Valiliği / … VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacıların murisi ...'ın 18/04/2007 tarihinde ...

Yayıncılık ve Dağıtım isimli şirketin Malatya Şubesi'nde öldürülmesi olayının davalı idarelerin ağır hizmet kusurundan kaynaklandığı ileri sürülerek uğranıldığı iddia olunan zararların karşılanması talebiyle 09/04/2008 tarihinde yapılan başvuruların 5233 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir talep içermediğinden bahisle Malatya Valiliği Zarar Tespit Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararıyla ve olayla davalı idarenin kamu hizmeti arasında nedensellik bağı bulunmadığından bahisle Milli Eğitim Bakanlığı Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemiyle reddedilmesi üzerine ölenin eşi … için 20.000,00 TL maddi ve 130.000,00 TL

manevi, oğlu .. için 20.000,00 TL maddi ve 130.000,00 TL manevi, kızı ... için 20.000,00 TL maddi ve 130.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 60.000,00 TL maddi, 390.000,00 TL manevi zararın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı kurumlar tarafından müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, daha evvel davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen kararın Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 23/01/2017 tarih ve E:2016/1890, K:2017/397 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyalarak,.

İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, sanıklar ve maktuller arasında tanışıklık olmadığı, eylemin 8 aydır planlandığı, öldürülme nedenlerinin Hristiyan olmaları, Zirve yayınevinden alınan isimlerle diğer Hristiyanların da öldürülmek istendiği, 8 aydır eylem hazırlığından idarenin istihbaratının olmamasının hizmet kusuru olduğu, sanıkların maktulleri öldürmesi ve onlardan alacakları bilgilerle diğer Hristiyanların da öldürülmesinin amaçlanmasının devletin anayasal nizamını değiştirmeye yönelik bir terör faaliyeti olduğu, terör suçu olduğu,

terör örgütü kurmak ve üyesi olmak suçlarından delil yetersizliğiyle beraat kararı verilse bile, suçun delilleri elde edilememiş olsa bile örgütlü olarak işlendiği kanısı ile iddianamenin oluşturulduğu, olayın soruşturma ve kovuşturmasında görev yapan kamu görevlileri ile ilgili fetö bağlantılarının olup olmadığı yolunda suç duyurusunda bulunulmuş olup soruşturmanın devam ettiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI : Davalı idareler tarafından temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.