Danıştay 6. Daire E.2019/12539 K.2023/5046

2- …Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …Valiliği …İl Müdürlüğü VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Mülkiyeti hazineye ait İzmir İli, Bornova İlçesi, …Mahallesi, …, …, …, …ve …parsel sayılı taşınmazların Rekreasyon ve Spor Alanları olan kullanım kararlarının "İzmir Büyükşehir Belediyesi Rekreasyon ve Spor Alanları" olarak belirlenmesine ilişkin Bornova Belediye Meclisinin …tarihli, …sayılı kararı ile kabul edilen, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin …tarihli, …sayılı kararı ile uygun bulunarak İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığının …tarihli, …sayılı işlemi ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile söz konusu imar planının dayanağı olan İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin …tarihli,

…sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki …. İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.