Danıştay 10. Daire E.2019/12672 K.2023/2549

Davanın konusu

Davacılar tarafından, piyade uzman çavuş olan abileri ...'ün 14/10/2016 tarihinde ... Hudut Tugay Komutanlığına ait konvoyda Mardin ili, Mazıdağı ilçesinden Diyarbakır ili istikametine seyir halinde iken daha önceden yola tuzaklanan el yapımı patlayıcının askeri aracın geçişi sırasında patlatılması sonucu hayatını kaybetmesinde davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek şehidin kardeşleri olarak her biri için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu olayda, davacılar yakınının görevi sebebiyle ve görevini ifa ederken teröristlerce yerleştirilen patlayıcı maddenin patlaması neticesinde hayatını kaybetmesinde davacıların uğramış oldukları zararların kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince tazmini gerektiği, davacıların duyduğu elem ve sıkıntılar ile olayın ağırlığı dikkate alınarak duyulan üzüntü ve ızdırap karşılığı olarak takdiren davacıların her biri için ayrı ayrı 20.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine, bu miktarı aşan manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, idarelerinin harçtan muaf olduğu ileri sürülerek kararın harç yönünden bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.