Danıştay 10. Daire E.2019/12923 K.2023/7277

2) ... Valiliği / ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU

Davacılar tarafından, yakınları ...'in sokağa çıkma yasağı ilan edilen süreçte 20/12/2015 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesindeki evinde keskin nişancıların açtığı ateş sonucu hayatını kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek müteveffanın annesi ... için 10.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, kardeşleri ..., ...,..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, dava konusu olayda, dosya içerisinde yer alan bilgilerin değerlendirilmesinden, sokağa çıkma yasağı esnasında terör örgütü adına silahlı faaliyette bulunduğu kanaatine varılan müteveffanın öldürülmesi nedeniyle, uğranıldığı ileri sürülen zararların kusurlu/kusursuz sorumluluk veya sosyal risk ilkesi kapsamında tazmininde davalı idarenin sorumlu tutulabilmesi mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDİALARI

Davacılar tarafından, teyide muhtaç bilgilere ve şahitlerin ifadeleri alınmadan hazırlanan soruşturma dosyası esas alınarak eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiği, murislerinin evde ikamet etmekte iken kurşun isabet etmesi sonucu vefat ettiği, cenazesinin kardeşi tarafından mahalledeki camiye götürüldüğü, cenazenin uzunca bir süre camide kaldığı, yoğun çatışmalar nedeniyle cenazelerine sahip çıkamadıkları, olayda idarenin sorumluluğu bulunduğu ve zararlarının karşılanması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idareler tarafından davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.