Danıştay 10. Daire E.2019/224 K.2022/278

Davanın konusu

Davacı tarafından; … ve …. Okl.K.lığı'nda piyade er olarak askerlik hizmetini yerine getirmekte iken, 09/12/2015 tarihinde komutanının elindeki silahtan çıkan mermi ile gözünden yaralandığından bahisle, bu olay nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü zararlara karşılık olarak şimdilik 75.000,00 TL maddi, duyduğunu ileri sürdüğü acı ve ızdıraba karşılık olarak 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca idari eylemlerden hakları ihlal edilen kişilerin, dava açmadan önce ilgili idareye başvurmalarının ve idareden ön karar almalarının zorunlu olduğu, davacı tarafından zararının giderilmesi istemiyle davalı idareye bir başvuruda bulunulmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle 2577 sayılı Kanunun 15. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi uyarınca dava dilekçesinin Milli Savunma Bakanlığı'na tevdiine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; yaralanması nedeniyle uğradığı zararların tazmini için … tarih ve … sayı ile … Bakanlığı’na başvurulduğu, başvuru hakkında herhangi bir karar verilmemesi üzerine dava açıldığı, İdare ve Bölge İdare Mahkemesi tarafından 14/07/2016 tarih ve 2016/73033 sayılı başvuruya ilişkin hiçbir araştırma yapmadan eksik inceleme ile karar verildiği, bu nedenle İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından; temyiz talebinin reddi ile temyize konu kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.