KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/304 E., 2022/2424 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2022
- Esas No
- 2019/304
- Karar No
- 2022/2424
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Teknolojik Malzemeler ve Sistemleri Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, … plakalı ve … şase numaralı aracına İzmir Kaçakçılık ve Organize Suçlar Şube Müdürlüğü tarafından el konulması ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında aracın müsaderesinin talep edilmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 200.000,00 TL maddi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, Danıştay Onuncu Dairesinin 29/05/2018 tarih ve E:2017/3899, K:2018/1972 sayılı vekalet ücretine ilişkin bozma kararına uyularak, davalı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, vekalet ücretinin mevzuatla belirlendiği, mevzuat haricinde bazı ilkeler gerekçe gösterilerek karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/304, K. 2022/2424, 26 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama