KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/332 E., 2022/1398 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Mart 2022
- Esas No
- 2019/332
- Karar No
- 2022/1398
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı (… Bakanlığı
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
… Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... A.Ş. VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU :Davacı şirkete ait antrepodaki tankta gümrük müfettişince yapılan kontrolde fazla olarak 31,932 ton Fuel Oil cinsi eşyanın tespit edildiğinden bahisle söz konusu fazla çıkan eşyanın tasfiyeye tabi tutulabilmesi için stok kayıtlarına alınmasına ilişkin tesis edilen Gümrük Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 14/05/2015 tarih ve E:2011/9929, K:2015/2303 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Gümrük Kanunu gereği yapılan sayımda fazla çıkan eşyanın tasfiyeye tabi tutulması gerektiği, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/332, K. 2022/1398, 16 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama