Danıştay 10. Daire E.2019/51 K.2021/4753

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Dava, davacı şirketin İznik Gölünden kullandığı sanayi suyuna karşılık olarak davalı idare tarafından düzenlenen 2017 yılının 1. yarıyıl dönemi işletme bakım giderinin istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

.... İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmekte ise de davacı vekilince UYAP avukat portalı üzerinden dosyaya sunulan 21/09/2021 tarihli dilekçe ile davacı şirketin davalı idare ile anlaşmaya varmış olması nedeniyle davadan feragat edildiğinin beyan edildiği anlaşılmaktadır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise feragatın kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı hükme bağlanmıştır.