Danıştay 10. Daire E.2019/5242 K.2022/3685

İstemin_konusu

Davacı tarafından, 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi uyarınca iş yerine ait defter, kayıt ve belgelerin süresinde Kuruma ibraz edilmediğinden bahisle 9.558,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına yönelik … tarih ve … sayılı işlem ile anılan işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Mersin Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü itiraz komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, davanın reddi yolunda verilen kararın, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 03/10/2017 tarih ve E:2012/1028, K:2017/5042 sayılı kararıyla bozulması üzerine, ... İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Kurumun davacı şirketin kusurları nedeni ile zarara uğratıldığı, şirketin kendi iç ilişkisi içerisinde çözülmesi gerekli olan bu durum için Mahkemece mücbir sebep denilerek işlemin iptaline karar verilmesi yerinde olmayıp davalı Kurumun daha fazla mağdur olmaması adına Mahkemece verilen dava konusu işlemin iptaline yönelik kararın temyizen bozulmasının gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.