KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/5244 E., 2022/3498 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2022
- Esas No
- 2019/5244
- Karar No
- 2022/3498
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …. Hizm. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin_konusu
5510 sayılı Kanun'un 102. Maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi uyarınca … TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı … Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 31/10/2017 tarih ve E: 2012/9931, K:2017/6147 sayılı bozma kararına uyularak, …. İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının açtığı davanın yersiz ve yasal dayanaktan yoksun olduğu mahkemece verilen dava konusu işlemin iptaline yönelik kararın temyizen bozulmasının gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/5244, K. 2022/3498, 22 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama