Danıştay 10. Daire E.2019/5336 K.2023/633

2- … VEKİLİ : Av…

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av…

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, çocukları Bahri Solgun'un kızamık virüsü hastalığına yakalanmasının yapılan ilk doz aşının tıbbi gereklere uygun muhafaza edilmemesinden ve ikinci doz aşının ise hiç yapılmamasından kaynaklandığı iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürdükleri zararlarına karşılık toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; davanın kabulü yolundaki kararın Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 17/03/2016 tarih ve E:2015/7189, K:2016/1815 sayılı kararı ile bozulması üzerine,.

İdare Mahkemesince bozmaya uyularak verilen davanın reddine ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, ikinci doz aşının yapılmadığı, ikinci doz aşının yapıldığına ilişkin formun resmi ve geçerli bir belge olmadığı, ikinci doz aşının yapıldığının kabulü halinde ise zamanında yapılmadığının davalı idarece sunulan belge ile ikrar edilmiş olduğu, Adli Tıp Kurumu raporunun hükme esas alınamayacağı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunumaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.