Danıştay 4. Daire E.2019/5373 K.2023/590

2) … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av…

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem : Davacı adına, 2012/3,4,10 ve 11. dönemleri için resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararda; davacının haklarında sahte belge düzenlediklerine ilişkin vergi tekniği raporu bulunan. Madeni Yağları ve Petrol Ürünleri Otomotiv İnşaat Taahhüt Nakliye İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ve. Akaryakıt İnşaat Nakliye Turizm ve Tic. Ltd.

Şti.' nden fatura aldığı ve bunları yasal defter ve belgelerine kaydederek indirim konusu yaptığı tespit edildiğinden, davacı tarafından indirim konusu yapılan bahse konu faturalardaki indirimlerin reddinin gerektiği belirtilerek dava konusu cezalı tarhiyatların yapıldığı,. Vergi Dairesi mükellefi .. Madeni Yağları ve Petrol Ürünleri Otomotiv İnşaat Taahhüt Nakliye İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ve. Vergi Dairesi mükellefi. Akaryakıt İnşaat Nakliye Turizm Ve Tic.

Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarındaki tespitlerin değerlendirilmesinden, bu firmalar tarafından davacıya verilen faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan sahte faturalar olduğu bu mükelleflerden olan alışlarının indirimden reddi suretiyle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu cezalı tarhiyatların. Madeni Yağları ve Petrol Ürünleri Otomotiv İnş.Taahhüt Nakliye İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden reddine ilişkin kısmının usul ve hukuka uygun olduğu,. Akaryakıt İnş. Nak. Tur. ve Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden, mezkur mükellef tarafından düzenlenen faturaların tamamının sahte olduğunu kabul etme imkanının bulunmadığı, bu hususu ortaya koyucu yeterli somut kanıt sunulamadığı, bu nedenle dava konusu cezalı tarhiyatların adı geçen firmadan alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı belirtilerek istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, satıcı firma hakkında ne gibi işlem yapıldığı, elde ettiği var sayılan komisyon geliri üzerinden tarhiyat yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise tarhiyatın denetimden geçip geçmediği hususlarının araştırılması gerektiği, mükellefin davacıya fatura düzenlediği dönemlerde gayri faal olduğuna dair herhangi bir yoklama olmadığı, söz konusu faturaların sahte olduğu hususunun kesin ve somut olarak ortaya konulamadığı ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davalı idare tarafından Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.