Danıştay 10. Daire E.2019/5416 K.2023/830

Hukuk Müşaviri Av…

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, bünyesinde faaliyet gösteren radyoloji laboratuvarı ile nükleer tıp laboratuvarının daha önce Kocaeli iline taşınma amacıyla iade edilmesi sonrasında iptal edilen ruhsatlarının tüm kazanılmış hakları ile birlikte geri verilmesi istemiyle davalı idareye yapılan 15/03/2016 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, 2006 yılında radyoloji laboratuvarının, 2007 yılında da nükleer tıp laboratuvarının faaliyete başladığı, 11/03/2009 tarihli Yönetmelik değişiklikleri kapsamında kazanılmış hakkının bulunduğu, bu hakları korunarak Kocaeli iline taşınmak amacıyla ruhsatların iade edildiği, taşınma tamamlanmadan yapılan 06/01/2011 tarihli Yönetmelik değişiklik kapsamında da faaliyetin taşınma talep edilen adreste devamı için izin verilmesi istemiyle başvuruda bulunulduğu, yerinde inceleme ve tespit yapılmadan işlem tesis edildiği, kazanılmış hakkının bulunduğu, yapılan tüm bildirimlerin yok sayıldığı,

ruhsatlarının iptal edildiği hususunun dahi tebliğ edilmediği, Kırklareli Devlet Hastanesinin yaptığı ihaleye girerek kazandığı, bu durumun faaliyetini devam ettirmeyeceği yönünde yorumlanamayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.