KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/5468 E., 2022/5216 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2022
- Esas No
- 2019/5468
- Karar No
- 2022/5216
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … 2- …
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davalı)
- … Üniversitesi Rektörlüğü / …
- Vekili
- Av…
- Müdahil (davalı yanında)
- …
- Vekili
- Av…
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
381 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Davanın_konusu
Davacılar tarafından, tedavisinde gerekli dikkat ve özen gösterilmeksizin, daha önceki periyodik tedavi süreçleri göz ardı edilerek hassas davranılmaksızın, anjiyografi sırasında oluşan müdahalenin risklerinin öngörülmeyerek, oluşan komplikasyonları da yönetecek ve ortadan kaldıracak bilgi, beceri ve tecrübe gösterilmeksizin …'ün 05/09/2014 tarihinde vefat etmesine sebebiyet verildiği, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 1.000,00 TL maddi, 120.000,00 TL manevi tazminatın ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu, olayda hizmet kusurunun bulunduğu, yeni bir bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare ve müdahil tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/5468, K. 2022/5216, 15 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama