KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/5541 E., 2022/6567 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2022
- Esas No
- 2019/5541
- Karar No
- 2022/6567
- Temyiz eden (davacılar)
- Kendi adlarına asaleten … adına velayeten … ve …
- Vekilleri
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
- Müdahil (davalı yanında)
- …
- Vekilleri
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Davanın_konusu
Davacılar tarafından, Ümraniye Eğitim ve Araştırma Hastanesinde gerçekleştirilen doğum sırasında ve sonrasında uygulanan hatalı tıbbi müdahaleler nedeniyle …'un %96 oranında engelli hale geldiği iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürdükleri zararlarına karşılık toplam 3.000,00 TL maddi ve 600.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 14/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacılar tarafından, daha önce trafik kazası geçiren ve belindeki problem nedeniyle ıkınma zaafı olan …'un suni sancı verilerek normal doğuma zorlanmasının tıbbi hata olduğu, bilirkişi raporunun davalı idare ve davalı idare personelinin savunmasına göre hazırlandığından, çelişkili ve anlaşılmaz ifadeler içerdiğinden hükme esas alınabilecek nitelikte olmadığı, yeni rapor alınması taleplerinin değerlendirilmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare ve davalı idare yanında müdahil tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/5541, K. 2022/6567, 27 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama