KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/5572 E., 2022/4063 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2022
- Esas No
- 2019/5572
- Karar No
- 2022/4063
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
2- … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU
Davacılar tarafından, davalı idarenin hizmet kusuru nedeniyle çocukları … 'in SSPE hastalığına yakalandığı, 25/05/2012 tarihinde öldüğünden bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık davacıların her biri için ayrı ayrı 50.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurusunun, davanın esasa ilişkin kısmının süre aşımı sebebiyle inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle kısmen gerekçeli reddine, vekalet ücretine ilişkin olarak da kısmen kabulü ile maddi tazminat isteminin reddi yönünden maktu vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, idarenin kayıt tutma yükümlülüğünün olduğu, kendilerine aşı kartı verilmediği, olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/5572, K. 2022/4063, 22 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama