Danıştay 10. Daire E.2019/5638 K.2022/4459

2- ... 3- ... VEKİLİ : Av...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av...

MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ... VEKİLİ : Av....

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU

Davacılar tarafından, ...'ın 25/11/2015 tarihinde böbrek yetmezliği nedeniyle ... Üniversitesi Hastanesinde böbrek nakli operasyonunun gerçekleştirilmesi sonrasında ayak ve bacaklarında güç ve his kaybı ile uyuşukluk, sinir zedelenmesi, batın bölgesinde damar yırtılması ve cinsel organı ile yumurtalıklarında küçülme meydana gelmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla... için 20.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi,... için 50.000,00 TL manevi ve ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacılar tarafından, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu, olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı yanında müdahil tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARŞI OY (X)

Dava dosyasının incelenmesinden, davalı idarece böbrek nakli operasyonu için davacı ...'dan alınan onamın içeriğinde ameliyatın riskleri arasında davacı ...'da ameliyat sonrasında meydana gelen arızaların yer almadığı görülmektedir.

Belirtilen bu durumda, davalı idarece yeterli bir onamın alınmadığı, aydınlatma yükümlüğünün tam olarak yerine getirilmediği sonucuna varıldığından, maddi tazminata hükmedilmesinin sonuçları oluşmamakla birlikte davacıların uğramış olduğu manevi zararın kısmen de olsa giderilmesi için takdiren belirlenecek makul bir manevi tazminatın ödenmesine hükmedilmesi gerektiğinden, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının belirtilen gerekçelerle bozulması gerektiği oyuyla, Daire kararının bu kısmına katılmıyorum.