Danıştay 10. Daire E.2019/5666 K.2023/2801

2- … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı

VEKİLLERİ

Hukuk Müşaviri … Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN_KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, müşterek çocukları ...'in, nefes darlığı ve yutkunma problemi nedeniyle götürüldüğü Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yatışı yapılarak tedavilerinin yapılmadığı, yapılan ameliyatında dalağına zarar verildiği, başlayan iç kanamanın durdurulamaması nedeniyle vefat ettiği, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla anne ... için 100.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi, baba ... için 100.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu, olayda hizmet kusurunun bulunduğu, yapılan ameliyatla ilgili olarak aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile sonucu itibarıyla usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Uyuşmazlıkta; davacılar tarafından müşterek çocuklarına yönelik yapılan ameliyatta kendilerine yeterli bilgilendirilme yapılmadığı ileri sürülmüşse de; dava dosyasının incelenmesinden, davacıların çocukları ...'e yönelik gerçekleştirilen cerrahi girişimler için davacılardan imzaları karşılığında uygulanacak cerrahi girişimin ne olduğunun, girişimin genel tehlikelerinin, girişime bağlı riskler ve hastada gelişebilecek komplikasyonlarının yazılı olduğu onam belgesinin alındığı görüldüğünden, olayda aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmediği yönünde ileri sürülen iddianın yerinde olmadığı anlaşılmaktadır.

Öte yandan, çocukları ... hayatta iken davacılar tarafından, çocuklarının zarara uğramasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla uğradıkları zararlara karşılık çocukları için maddi ve manevi tazminatın, kendileri için de manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın reddi yönünde verilen kararın kanun yolu aşamalarından geçerek kesinleşmiş olduğu görüldüğünden, davacıların daha önce açtıkları, işbu dava ile aynı olay ve sebebe dayanan davada ileri sürdükleri benzer iddialara bu yönüyle de itibar edilmemesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.

Bu nedenle, temyizen incelenen karar sonucu itibarıyla usul ve hukuka uygun olup, kararın belirtilen gerekçe ile onanması gerekmektedir.