Danıştay 10. Daire E.2019/5694 K.2023/4879

2- … 3- … 4- … VEKİLİ : Av. …

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. …

DİĞER DAVALI

… Üniversitesi Rektörlüğü / … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davacılar ve davalı Sağlık Bakanlığı tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, Sağlık Bakanlığı Ahi Evran Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde gerçekleştirilen doğum sürecindeki tıbbi uygulama hataları nedeniyle davacı küçük ...'ın sağ omzunun ve kolunun tamamen felç olduğu iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını öne sürdükleri zararlarına karşılık ... için 10.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi, … ile …'ın her biri için ayrı ayrı olmak üzere 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi, …, …, …'ın her biri için ayrı ayrı olmak üzere 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacıların ve davalı Sağlık Bakanlığı'nın istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacılar tarafından, doğuma son anda gidilmediği, sezaryen endikasyonu olup olmadığının değerlendirilmesi için yeterli sürenin olduğu, doktora haber verilmediğinden sezaryen endikasyonu değerlendirilmeksizin ebeler tarafından doğumun gerçekleştirilmiş olduğu, daha önce başvurdukları hastanede doktor bulunmadığı ve ambulansla sevk edilmeleri gerekirken edilmedikleri hususlarının bilirkişi raporunda değerlendirilmemiş olması nedeniyle eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak karar verildiği, ayrıca hükme esas alınan bilirkişi raporunun çelişkili olduğu; davalı Sağlık Bakanlığı tarafından, lehlerine eksik vekalet ücretine hükmedildiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMASI : Davalı Sağlık Bakanlığı tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacılar tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.