KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/5821 E., 2023/4918 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2023
- Esas No
- 2019/5821
- Karar No
- 2023/4918
- Temyiz eden (davacı)
- … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği / …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından; devre tatil ve uzun süreli tatil satışı sözleşmelerinde 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ve ilgili mevzuata aykırı davranıldığından bahisle 1.426.879 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ceza kararının iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
358 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; sözleşmelerde cayma hakkının açıkça düzenlendiği, cayma hakkının kullanımı sırasında harç vb. ödeme alınmadığı, hiçbir sebep gösterilmeksizin bu hakkın kullanılabildiği, 6502 sayılı Kanun'un 50. maddesinin 5. fıkrasında yer alan "tarih ve imzanın elyazısıyla" olması şartının sağlandığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/5821, K. 2023/4918, 28 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama