KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/5827 E., 2023/4669 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2023
- Esas No
- 2019/5827
- Karar No
- 2023/4669
- Temyiz eden (davacı)
- … İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı şirket tarafından; muhtelif mecralarda yayınlanan "…" başlıklı reklamlarda 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61. maddesine aykırılık tespit edildiğinden bahisle 232.508,00 TL idari para cezası ile durdurma cezası uygulanmasına ilişkin Reklam Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile bu kararın tebliğine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
385 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; özel ve teknik bir konu olduğundan bilirkişi raporunun alınması gerektiği, "…" ifadesinin hukuka uygun olduğu tespit edilmesine rağmen istinaf başvurusunun reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, "…" ifadesinin Bodrum- Güvercinlik ve Antalya-Kemer test sonuçlarına göre belirtildiği, kapsama alanının fazlalığının baz istasyonu sayısı ile orantılı olduğu, en fazla baz istasyonuna sahip operatör olduğu, reklamın yayımlandığı tarihteki kapsama verilerinin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan sorulması halinde reklamın yanıltıcı olmadığının görüleceği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/5827, K. 2023/4669, 21 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama