Danıştay 10. Daire E.2019/5803 K.2022/4273

Davanın konusu

Davacı şirket tarafından düzenlenen ",,, adlı promosyon kampanyasına yönelik olarak muhtelif mecralarda yayınlanan reklam ve tanıtımlarda 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61. maddesine aykırı hareket edildiğinden bahisle anılan Kanun'un 63. ve 77/12. maddeleri uyarınca anılan reklamların durdurulmasına ve 232.508,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Reklam Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, kampanya dahilinde tüketicilerin anlaşmalı satış noktalarına erişim sağlayamayacağı dikkate alınarak kampanya tanıtım ve reklamlarında tüketici hattı bilgilerinin verildiği, kampanyaya katılımın her bir satış noktasının kendi inisiyatifinde bulunduğu, tüketicilerin hediye ürünlere ulaşması için her türlü özenin gösterildiği, Reklam Kurulu'nun "reklamı yapılan mal ve hizmetlerin satın alınması halinde promosyon olarak hediye ürün verileceği belirtilmesine rağmen hediye olarak verilecek 330 ml pepsi ürününün gerçek piyasa değerinin belirtilmediği" kanaatinin de isabetsiz olduğu, hediye olarak verilecek ürünün miktarının, gerçek piyasa değerinin ve bunların verilmesine ilişkin geçerlilik süresinin internet sitesinde açıklandığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.