KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/6702 E., 2021/4039 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2021
- Esas No
- 2019/6702
- Karar No
- 2021/4039
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- … mirasçıları
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
1- … 2- … 3- … 4- … VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacılar murisi (Dava açıldıktan sonra 19/07/2014 tarihinde vefat eden) …'a 07/01/2013 tarihinde yapılan iğne sonucunda daha önce mevcut olmayan sinir sistemi ve işitme duyusu bozuklukları meydana gelmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 500,00 TL maddi ve 300.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın vekalet ücretine ilişkin kısmının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/6702, K. 2021/4039, 13 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama