KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/6747 E., 2021/4141 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2021
- Esas No
- 2019/6747
- Karar No
- 2021/4141
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Üniversitesi Rektörlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin_konusu
Davacının Bülent Ecevit Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinde 17/02/2012 tarihinde yapılan prostat ameliyatında idrar torbası kapakları kesilerek hizmet kusuru işlendiğinden bahisle 150.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, idrar torbasının kapaklarında kesi oluşmasının komplikasyon olmadığı, bilirkişi raporunun yetersiz olduğu ve endoskopik kamera ile inceleme yapılarak kesilerin tespit edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/6747, K. 2021/4141, 20 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama