Danıştay 10. Daire E.2019/6874 K.2021/5994

İstemin_konusu

Davacılardan ...'un 14/01/2014 tarihinde gerçekleşen normal yolla doğum sonrası başlayan ağrılar ve kanamalar nedeniyle hastaneye yaptığı başvuru sonrasında, rahimde plasenta kalıntılarının tespit edildiği, doğumdan sonra çıkarılmayan bu plesanta parçalarının rahim içi yapışıklıklara neden olduğu ve plasenta kalıntılarının temizlenmesi için yapılan küretaj sonrası rahime zarar verildiğinden çocuk doğurma yeteneğini kaybetmesi olayında davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle oluşan zararlara karşılık 1.000,00 TL maddi,

300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, normal yolla doğum sonrasında ağrılarının ve kanamalarının olduğu, rest plasenta nedeniyle bir takım operasyonlar geçirmek durumunda kalındığı, Mahkemece alınan raporda da kısmi rahim içi yapışıklık ve erken yumurtalık yetmezliği oluştuğunun vurgulandığı, bu duruma rahimde kalan plasenta parçalarını zamanında fark edip müdahale etmeyen sağlık görevlilerinin kusurunun bulunduğu, doğumdan çok sonra fark edilerek plasenta kalıntılarının rahimden temizlenmeye çalışılması esnasında bir takım zararlar oluştuğu ve halen sıkıntı yaşamakta olduğu, hükme esas alınan rapor yeterli olmadığından davanın reddine dair kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI : Davalı idare ve müdahil tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X)-KARŞI OY

Dosyanın incelenmesinden; davacılardan ...'un gebelik sancısı şikayetiyle başvurduğu Araklı Bayram Halil Devlet Hastanesinde 14/01/2014 tarihinde normal yolla doğum ile 2500 gram ağırlığında canlı bir bebek doğurtulduğu, kadın hastalıkları ve doğum uzmanının ifadesinde, hastaneye ulaşıldığında ebeler tarafından doğumun gerçekleştirildiği, plasentanın da tamamen ayrıldığının belirtildiği, hastanın kanaması olmadığı ve aşırı kanaması olursa yeniden başvurması gerektiği, öte yandan 40. gününde kontrol önerilerek 24 saatlik gözlemden sonra taburcu edildiğinin beyan edildiği,

03/03/2014 tarihinde lohusa kanamasının kesilmemesi şikayetiyle hastaneye başvurulması akabinde yapılan USG incelemesinde rest plasenta teşhisi konulduğu ve küretaj planlanarak 04/03/2014 tarihinde küretaj yapıldığı ve küretaj materyali gelmemesi üzerine yapılan radyolojik incelemede halen rahimde plasenta parçasının görülmesi üzerine Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevk edildiği ve sevk yazısına da bu durumun yazıldığı,

anılan Fakülte Hastanesinde 31/03/2014 tarihinde yeniden küretaj işlemi yapılarak alınan parçanın patolojik incelemesi neticesinde rest plasenta ile uyumlu küretaj materyali tespitine yer verildiği görülmektedir.

Davacılar tarafından, rahimde plasenta eklerinin unutulmasının ve uzunca süreden sonra müdahale edilmesinin davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı iddiasıyla açılan davada, İdare Mahkemesince alınan rapor neticesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Uyuşmazlıkta, bilirkişi raporunda her ne kadar davalı idareye kusur atfedilmemiş olsa da, gerçekleştirilen normal doğumda davacının rahmindeki plasenta kalıntılarının tam olarak temizlenememiş olması ve doğumdan yaklaşık bir buçuk ay sonra bu durumun fark edilmesi üzerine operasyonlar gerçekleştirilmiş olması, meydana gelen olay nedeniyle davacının uzun bir süre sağlık problemi yaşaması ve sonrasında bu sağlık problemlerinin sonlandırılabilmesi için birtakım cerrahi girişimlere maruz kalındığının anlaşılması karşısında; meydana gelen olayın davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı ve davacıların maddi ve manevi zararlarının tazmininin gerektiği sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, davacıların temyiz istemlerinin kabulü ile davanın reddi yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla, aksi yöndeki Daire kararına katılmıyorum.