İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.2019/7131 K.2020/3117

2- … Federasyonu 3- …Kuruluşları Derneği 4- …Sağlık Kuruluşları Derneği 5- … Özel Sağlık İşletmeleri Derneği 6- … Özel Hastaneler Derneği 7- … Platformu Derneği VEKİLLERİ : Av. … 8… Derneği VEKİLİ : Av. …

Esas2019/7131Karar2020/3117Tarih21 Eylül 2020Okuma3 dk · 536 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/7131 E., 2020/3117 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi
21 Eylül 2020
Esas No
2019/7131
Karar No
2020/3117
Davacılar
1- … Hastaneler Derneği
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

536 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

2- … Federasyonu 3- …Kuruluşları Derneği 4- …Sağlık Kuruluşları Derneği 5- … Özel Sağlık İşletmeleri Derneği 6- … Özel Hastaneler Derneği 7- … Platformu Derneği VEKİLLERİ : Av. … 8… Derneği VEKİLİ : Av. …

DAVALI

… Bakanlığı /…

VEKİLİ

Hukuk Müşaviri …

DAVANIN_ÖZETİ :15/02/2008 tarih ve 26788 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Özel Hastaneler Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelikle değiştirilen Özel Hastaneler Yönetmeliği'nin 6. maddesinin (c) bendinin; 7. maddesinin (c) bendinin; 8. maddesinin (a) bendinde yer alan "her tür ve ölçekteki planlarda" ibaresinin; 19. maddesinin 2. cümlesinin; ek 4. maddesinin ve geçici 6. maddesinin iptali istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, dava konusu düzenlemelerin kısmen iptali, davanın kısmen reddi yolundaki 28/09/2012 tarih ve E:2008/2748, K:2012/4477 sayılı Dairemiz kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 21/05/2015 tarih ve E:2013/697, K:2015/1978 sayılı kararıyla davanın reddine ilişkin kısmının onanması, dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının kısmen onanması, kısmen bozulması ve Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 07/06/2018 tarih ve E:2016/620, K:2018/3071 sayılı kararı ile davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının bozulması üzerine Dairemizde esas numarası alan dosya incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrasında, "Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliği tarihinden başlayarak üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden; eksilen posta ücretinin tamamlanması için davacılar vekillerine 06/02/2019 ve 27/05/2019 tarihlerinde birinci bildirim, 07/08/2019 tarihinde de ikinci bildirim olmak üzere, iki defa bildirimde bulunulmasına ve aksi halde dosyanın işlemden kaldırılacağının duyurulmasına rağmen bildirimlerin gereğinin yerine getirilmediği, bunun üzerine Dairemizin 21/10/2019 tarih ve E:2019/7131 sayılı kararıyla, dosyanın işlemden kaldırılmasına,

tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde noksanın tamamlanması için davacılara süre verilerek aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacılara bildirilmesine karar verildiği, anılan karar 08/01/2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, davacılar tarafından üç ay içinde eksilen posta ücretinin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; bakılan uyuşmazlıkta, 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle;

1. 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 5. fıkrası hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,

2. Dava açılırken yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen … TL yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına,

3. Temyiz ve karar düzeltme aşamalarında davalı … Bakanlığı tarafından yapılan … TL yargılama giderinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine,

4. Temyiz aşamasında yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen … TL yargılama giderinin davacı … Derneği üzerinde bırakılmasına,

5. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca … TL vekâlet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine,

6. Posta işlemlerinde kullanılan … TL resmî posta parasının davacılardan tahsili için ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

7. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 21/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 2019/7131, K. 2020/3117, 21 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı
  4. Vekili
  5. Danıştay Tetkik Hakimi : …
  6. Düşüncesi
  7. Türk Milleti Adına
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
2019/7131
Karar No
2020/3117
Tarih
21 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • Danıştay 3. Daire E.2019/7142 K.2020/3442
  • Danıştay 8. Daire E.2019/7149 K.2020/3851
  • Danıştay 8. Daire E.2019/7162 K.2020/3890
  • Danıştay 8. Daire E.2019/7192 K.2020/3937
  • Danıştay 12. Daire E.2019/7238 K.2020/2939
  • Danıştay 8. Daire E.2019/7249 K.2020/3897

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.