KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/7338 E., 2023/7058 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2023
- Esas No
- 2019/7338
- Karar No
- 2023/7058
- Temyiz eden (davacı)
- … Kredi ve Kalkınma Bankası A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği / …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Davacı şirket tarafından, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'a aykırı hareket edildiğinden bahisle 1.656.300,00 TL tutarında para cezası ile tecziyelerine ilişkin İstanbul Valiliği Ticaret İl Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, kararın hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, dava konusu para cezasına dayanak teşkil eden işleme ilişkin belgelerin eklenmemesinin usule aykırı olduğu, tüketici kredisi sözleşmelerinde efektif yıllık faiz oranının yanlış hesaplanmasının mevzuattan kaynaklandığı ve müşterinin herhangi bir zararının oluşmadığı, her iki sözleşme türünde de erken kapama işlemlerinde valör uygulanması gerekçesi ile para cezası kesilmesinin yasal bir dayanağı olmadığı, bileşik faiz uygulamasının yapılmadığı, para cezasının sözleşme esas alınarak kesilmesi gerekirken işlem başına ceza uygulamasının hatalı olduğu, konut finansman sözleşmelerinde yıllık maliyet oranlarının yasal düzenlemeye uygun olarak hesaplandığı iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI :Davalı idare tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/7338, K. 2023/7058, 20 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama