KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/7398 E., 2023/1901 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2023
- Esas No
- 2019/7398
- Karar No
- 2023/1901
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Giyim Tic. ve San. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
437 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin_konusu
Davacı şirket bünyesinde ... adlı şahsın üç yıldır sigortasız çalıştırıldığının tespiti üzerine bu kişiye ait işe giriş bildirgesinin ve 2006/4- 2009/4 dönemine ait aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içerisinde Kuruma verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 44.946,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin işleme yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, davanın reddi yolunda verilen kararın Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 11/10/2017 tarih ve E:2015/9947, K:2017/5409 sayılı kararı ile bozulması üzerine ...
İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin 2006/4 ila 2007/2 dönemleri arası aylık prim ve hizmet belgelerinin verilmediğinden bahisle uygulanan cezalara ilişkin kısmının iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; işleminin hukuka uygun olduğu, prim tahakkuku işlemine karşı dava açılmadığı, davacının haksız ve yasal dayanaktan uzak davasının reddi gerekirken işlemin kısmen iptali yolundaki Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.
Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu kararın Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 11/10/2017 tarih ve E:2015/9947, K:2017/5409 sayılı bozma kararına uyularak verildiği anlaşıldığından, davalı idarenin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/7398, K. 2023/1901, 6 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama