Danıştay 10. Daire E.2019/7825 K.2023/6657

2- ... Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU: Davacı Sendika tarafından, İstanbul Üniversitesi ile Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ) arasında imzalanan ve İstanbul Üniversitesinin çeşitli yerleşkelerindeki eğitim-öğretim ve hizmet binaları ile tescilli yapıların, hazırlanacak projeler kapsamında Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından inşa edilmesine, Toplu Konut İdaresi Başkanlığına devredilecek taşınmazlar üzerinde yapılacak yapılardan elde edilecek her türlü gelirin Üniversite ile TOKİ arasında paylaşılmasına,

Üniversitenin gelir payına karşılık eğitim-öğretim hizmetleri için inşa edilecek yapı ve tesislerin TOKİ tarafından inşa edilmesine yönelik hükümler içeren Protokolün tamamının iptali istemiyle açılan dava sonucunda,....

İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 05/12/2016 tarih ve E:2016/2733, K:2016/4373 sayılı, ehliyet ret kararının bozulmasına ilişkin bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, İstanbul Üniversitesine ait arazilerin kamusal değerleri dikkate alınmadan özel mülk gibi TOKİ'ye devredilmesinin hukuka aykırı olduğu, bu arazilerin arkeolojik ve ekolojik olarak değerli olduğu ve koruma altına alınması gerektiği, dava konusu işlemin kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olduğu, kamu finansmanının israfı niteliği taşıdığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI:Davalı idareler tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.