Danıştay 10. Daire E.2019/7834 K.2021/2121

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Eskişehir Odunpazarı Belediye Başkanlığı bünyesinde güvenlik görevlisi olarak görev yapmakta iken, silahlı çalışma belgesi ve özel güvenlik kimlik kartının iptal edilmesine ilişkin işlem ile işlemin geri alınması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 31/01/2018 tarihli komisyon kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; güvenlik görevlisi olan davacının hakkında "Bylock" isimli şifreli mesajlaşma ve iletişim yazılımı kullandığının tespit edilmesi üzerine başlatılan soruşturma neticesinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçlaması ile devam eden veya iddianemesi kabul edilen soruşturma ve kovuşturmalarda adları geçen şüpheli veya sanıklardan olmadığı, ayrıca FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile bu güne kadar herhangi bir irtibat veya iltisakının tespit edilmediği, buna ilişkin delil elde edilemediğinin tüm dosya kapsamından anlaşıldığı,

davacı hakkında Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının … tarih ve soruşturma No:… sayılı evrakıyla kovuşturma yer olmadığına karar verildiği, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının … tarih ve soruşturma numarası … sayılı evrakıyla davacının Bylock programını kullanmadığının tespit edilmesi ve davacı adına kaydı olan ve bylock yazılımı yüklü olan telefonu davacının yeğeninin kullandığının, tespit edilmiş olması karşısında, davacının özel güvenlik görevlisi kimlik kartı ve çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturması kapsamında bylock kullanıcılarına ait abonelik bilgilerini içeren listede adının yer aldığından bahisle dava konusu işlemin tesis edildiği ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.