KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/7867 E., 2023/5911 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2023
- Esas No
- 2019/7867
- Karar No
- 2023/5911
- Temyiz eden (davacı)
- … Holding A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı şirket tarafından; sosyal medya ve televizyon kanallarında yayınlanan … temalı reklamın 6502 sayılı Kanun'a aykırı olduğundan bahisle durdurulmasına ve 241.413,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; Mahkeme kararının gerekçeli olmadığı, kullandığı reklam konusu ve içeriğinin dünyaca tanınırlığı olan pek çok marka tarafından da reklam faaliyetlerine konu edilen bir tema olduğu, birbirinden farklı yahut benzer ürünleri tüketicilere sunan hemen hemen her markanın kendileri gibi "1 Nisan gününe" özgü reklam filmi yayınladığının bilindiği, dava konusu yaptırımla toptan cezalandırma usulünün uygulandığı, tv ve internet aracılığıyla yayınlanan reklamların ayrı değerlendirilmesi gerektiği, kanunun açık hükmüne rağmen hukuka aykırı olarak uygulanan ceza miktarları açısından herhangi bir ayrıma yer verilmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2019/7867, K. 2023/5911, 25 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama